Поиск

Викинг (фильм 2017) смотреть онлайн


НазваниеВикинг (фильм 2017)
ЖанрДрама, Исторические
Год
Страна
Режиссер
Актеры

Фильм смотреть онлайн » 19.11.2017 » Викинг (фильм 2017) » Драма »

В долгожданной российской драме «Викинг» идет повествование, с отсылкой на исторические факты, о жизни великого князя Владимира. За искренность и справедливость, а также могущество и отвагу, проявленную Владимиром при обороне русских наделов от кровожадных налётчиков, народ окрестил своего любимого князя прозвищем «Викинг». Основными героями ленты выступают Ярополк, Олег, Владимир – все они дети князя Святослава. При невыясненных обстоятельствах Ярополк уничтожает на охоте Олега. Владимиру остается сложный выбор: отомстить Ярополку за смерть или же миловать его. Князь не решается на месть и прячется недалеко от Ледяного моря. Вернувшись домой, Владимир понимает, что он обязан подтвердить свое прозвище «Викинг» и защитить имя покойного Олега.


Фильм Викинг смотреть онлайн бесплатно в хорошем качестве



Оставляйте комментарии после просмотра Викинг (фильм 2017)

avatar
0
1
Надо сразу сказать, что лично для меня это первый поход в кино в новом году. И сразу разочарование. Беспрецедентный бюджет ушел в никуда, персонажи ничего общего со своими прототипами не имеют, логика в половине моментов даже мимо не проходила — причем, настолько, что создается впечатление, что создателям фильма было жизненно необходимо выполнить все условия рейтинга 18+, и гораздо больше, чем думать про смысловое содержание. 

Режиссер, очевидно, очень большой поклонник творчества Питера Джексона, ибо все сцены осады крепостей, как то: Киевской и Полоцкой — сильно смахивают на аналогичные у Хельмовой Пади и Минас-Тирита во «Властелине Колец». Абсолютно. Даже вопли те же самые. Да и весь антураж княжеского терема, города, стены, его окружающей, вовсю скопирован со старшего товарища. Зато батальные сцены в «Викинге» можно похвалить: ни мельтешни, ни повторяющихся кадров одного и того же момента, вставленных куда попало. По поводу натуральности сражений — это, конечно, тема совсем другая. 

Насчет актеров я также не могу сказать ничего плохого. Все, что они могли выжать из своих персонажей, было выжато до капли. Проблема в том, что роли по сценарию все преглупейшие (даже князь Олег очень уж нелепо «упал с лошади и сломал себе хвост»). Выделить могу Игоря Петренко, чей персонаж получился колоритный и отчаянный. Последние лет десять Петренко играл героев, каждый из которых был похож на предыдущего (единственная хорошая роль — Шерлок Холмс), а в «Викинге» ему даже сопереживаешь. Проблема его персонажа здесь в том, что он патологический неудачник. Еще один человек, который мне приглянулся, — это Светлана Ходченкова, у которой та же ситуация, что у Петренко. Тут же ее Ирина вызывала приятные чувства, какая-то она уютная была — особливо на фоне сумасшедшей Рогнеды, жены Владимира. А уж эта Рогнеда — чуть ли не самое отвратительное существо во всем фильме. Видимо, после того, что с ней сделал новоиспеченный муж, девушка сошла с ума (если было с чего сходить). И совершенно не удивительно, что наш ГлавГерой отдалился от нее и прикипел душой к психически устойчивой Ирине.

Самая жуткая история творится с Владимиром, ГлавГероем (Данила Козловский). Я, признаться, шла смотреть именно на Козловского, понимая, что исторической точности от фильма продюсера Эрнста ждать вряд ли стоит. И что же мы видим? Ничего. Самого Владимира в фильме до странного мало: с разных сторон рычат викинги, которыми он себя окружил, беснуются волхвы, горят печенеги. На игру Данилы можно полюбоваться только со второй половины фильма, когда князь начал выползать из состояния истерической депрессии. Но до того он совершает ровным счетом только одно нормальное действие — отгоняет печенегов от стен Киева. На его глазах убивают брата, на его глазах изничтожают воеводу-православного вместе с маленьким сыном, а Владимир не делает ни-че-го, просто проглатывает все это и впадает в ту самую депрессию. И тут можно задаться вопросом: и этой тряпке и размазне поставили памятник в центре Москвы? Настоящий-то князь Владимир, если бы он забивался в угол и страдал, ни за что бы не заслужил уважение собственного народа, не повел бы за собой армию на Корсунь и не смог бы найти в себе силы сменить веру и заставить русичей поголовно последовать своему примеру. Бедный Козловский, на что он подписался… Его персонаж либо лицемер, либо дурак. Но больше — ничтожество.

Очень топорно нам прямо под нос суют следующее: пока славяне были язычниками, все они были оборванные, чумазые и все в грязи, беснуясь в стадном чувстве во время моления богам. Но только стоит им принять христианство, как они сразу весело бегут в белых рубашечках, чистые, обнимаются, радуются — правда, тоже стадно. Очень толстый намек на то, какой Владимир молодец, темных и диких чудаков сделал людьми культурными. Да, и все они дружно и радостно побежали принимать православие. А как же крещение «огнем и мечом», утопление идолищ в Днепре и множество несогласных убитыми? А идолы, похожие на пятиметровые ацтекские бревна, — это вообще нечто. У большинства славянских богов должны были быть вырезаны лица, чтобы отождествлять их как-то с людьми, чтобы обращаться к ним. Мало того, эти самые лица украшали драгоценностями, потому что их любили, почитали, старались умилостивить. Да что уж там… 

Создатели «Викинга» хотели изобразить князя поистине святым и предобрым, что он ни в чем не виноват, а науськивал его и творил все зло Свенельд, от лица которого и ведется повествование в фильме; Свенельд выполняет функцию «серого кардинала», хотя в летописи ничем таким он не занимался и вообще в тот период практически сразу исчез из поля зрения. На деле Владимир был решительный, жесткий, целеустремленный и дальновидный человек — он Великий князь, как же иначе! Что бы там ни хотели сценаристы, характеристику их герою я расписала выше.
avatar